e questo sarebbe il grande comunicatore?

se fosse vero, al nostra miseria intellettuale avrebbe toccato il fondo.

Era il 13 dicembre quando il consiglio dei ministri dichiarava guerra al fenomeno, tutto italiano, delle auto di rappresentanza e di servizio in uso presso le amministrazioni pubbliche, centrali e periferiche. Nel mirino non solo le auto blu ma tutto il parco dei mezzi in dotazione presso enti, comuni, province e regioni che secondo un censimento ancora in corso sarebbero oltre 70mila. Un segnale importante per gli italiani in un momento in tempi di nuovi sacrifici, aumenti delle tariffe e liberalizzazioni. “Stop all’auto blu come status symbol” è il messaggio che passa sui giornali. Ma ecco che il 24 gennaio, sul sito del Ministero dell’economia e sul portale Aquistinretepa.it, compare un bando nel quale si annuncia proprio il contrario, cioé la disponibilità a comprare altre 400 vetture per le amministrazioni che ne faranno richiesta. La base d’asta per le imprese fornitrici è di 9.571.000 euro e il termine per le loro offerte è fissato l’8 marzo.

leggi tutto l’articolo

Inizialmente non volevo crederci, ma le mille prove inconfutabili emerse in rete nelle ultime ore mi hanno fatto cambiare idea: l’affondamento della nave da crociera è stato un chiaro segnale da parte dei poteri occulti per indicare la fine della “concordia” europea nata – non a caso – sulle stesse acque, durante la crociera del panfilo Britannia.

La nave Concordia rappresentava esplicitamente l’unità europea, visto che i suoi 13 ponti prendevano il nome dalle 13 nazioni europee: Olanda, Svezia, Belgio, Grecia, Italia, Gran Bretagna, Irlanda, Portogallo, Francia, Germania, Spagna, Austria, e Polonia. Il simbolismo di questa scelta è evidente: i passeggeri di ciascun ponte pisciano su quelli di sotto, a cascata, e gli ultimi pisciano in mare. L’Europa deve essere unita sì, ma in senso verticale, non orizzontale. In questo modo i problemi di ciascuno diventano i problemi di tutti, e non si getta mai via niente. Inoltre, basta provocare una falla alla base della costruzione, e tutto viene giù in pochi minuti, senza che resti un solo superstite.

leggi tutto l’articolo

Société Générale, Crédit Agricole e BPCE sono diventate “di qualità media”.

Le conseguenze si sono fatte immediatamente sentire alla Borsa di Parigi.
Ieri mattina alle 11h30, Société Générale segnava -4,87% e il Crédit Agricole -3,30%.
S&P ha spiegato che il downgrade è la diretta conseguenza della perdita della tripla A da parte della Francia, un declassamento operato dall’agenzia USA il 14 gennaio e che aveva coinvolto ben nove Stati della Zona euro.

Ci risiamo. Un nuovo decreto all’orizzonte, con il preciso intento di mettere la sordina al Web. Ma stavolta non parliamo degli Stati Uniti e del contestato SOPA (Stop Online Privacy Act), contro il quale si sono mobilitati i giganti di Internet.

Siamo in Italia. E ci riferiamo all’emendamento alla Legge Comunitaria 2011, promosso dall’onorevole Giovanni Fava e approvato giovedì scorso dalla Commissione per le politiche comunitarie. La norma stabilisce che i cosiddetti “hosting provider” saranno tenuti a rimuovere contenuti online che paiono violare il diritto d’autore dietro a una semplice segnalazione. Tutto qui? No, perché tale segnalazione può provenire non solo dalle autorità competenti (e fin qui ci sarebbe poco da eccepire), ma da qualsiasi detentore dei diritti, o anche un qualsiasi soggetto privato portatore di interessi.

Le conseguenze di questa decisione sono due. La prima è che il concetto di “giustizia”, viene stravolto, “privatizzato”, diventando così una faccenda tra soggetti privati ed esautorando gli organi preposti. La seconda, caricare di responsabilità non loro i fornitori di servizi di hosting, trasformandoli in “sceriffi della Rete”.
In pratica, chiunque potrà scrivere una email a un provider e chiedere la rimozione immediata di un contenuto, senza passare dalle autorità competenti: che poi questa richiesta abbia le sue ragioni fondate oppure no, questo è un altro discorso. Tutto da dimostrare.
Insomma, la solita minestra. Anche perché, rileggendo la recente cronistoria di Leggi e decreti “anti-Web”, scopriamo che nel nostro paese ci hanno provato tutti a fare questi giochetti. Politici di ogni schieramento e colore, impegnati in una battaglia subdola e senza quartiere contro la libertà di parola ed espressione. Un diritto che tecnicamente andrebbe garantito dal Parlamento, affidato a un giudice terzo (per sua natura imparziale) e quindi sottratto a ogni pressione privata.
A questo punto, di fronte all’ennesimo tentativo di fare la “furbata”, si palesano due alternative. La prima è semplice e diretta e finora ha sempre funzionato: una bella levata di scudi da parte di cittadini, associazioni, blogger, giornalisti, lavoratori del Web contro un provvedimento in palese contrasto con le norme europee che, come tale, verrà rispedito al mittente senza tanti traumi. La seconda: una riflessione profonda sulla consistenza di questa classe politica e sulla sua incapacità di legiferare su temi che riguardano il nostro paese, il suo sviluppo, la sua agenda digitale.

I punti da analizzare sono pochi, semplici, diretti. Nella migliore delle ipotesi, pochissimi tra i politici attuali conoscono il mondo digitale, leggi tutto l’articolo

leggi tutto l’articolo

MA uno che nel suo programma di candidato Sindaco a Roma, diceva di voler costruire un «grattacielo di 60 piani, il Bastione della Pubblica amministrazione», dove risiederanno tutti gli uffici», gira ancora senza camicia di forza?

leggi tutto l’articolo sul sito “Governo italiano”

Carceri affidate ai privati, con obbligo di partecipazione delle banche. Ecco cosa si nasconde nell’art. 44. La mafia ringrazia: finalmente potranno gestirsi le carceri da soli.

Mentre eravamo tutti intenti a preoccuparci di tassisti, crociere e forconi, guarda guarda cosa ti infilano nel decreto “liberalizzazioni” i nostri amici seduti al governo. Una ventina di righe all’articolo 44, mica niente di che, che ancora nessuno ha letto e di cui nessun giornale ha fatto ancora parola.
Il provvedimento si chiama Project financing per la realizzazione di infrastrutture carcerarie, ed in sintesi realizza un sogno da tempo coltivato: quello di affidare le carceri ai privati.
Non solo si permette ai privati costruire le carceri, ma si scrive nero su bianco che al fine di assicurare il perseguimento dell’equilibrio economico-finanziario dell’investimento, al concessionario è riconosciuta, a titolo di prezzo, una tariffa per la gestione dell’infrastruttura e per i servizi connessi, ad esclusione della custodia.

Questo significa che la gestione carceraria, escluse le guardie, è affidata a privati imprenditori. Riuscite ad immaginare cosa significa ciò in Italia, con infiltrazioni mafiose a tutti i livelli ed in special modo nell’edilizia? Che le carceri saranno gestite dai delinquenti. Quelli di serie A, naturalmente, perché quelli di serie B saranno il “prodotto”, ovvero coloro su cui si farà business. Un tot a carcerato. E il carcere, naturalmente, dovrà essere sempre pieno altrimenti non conviene: non buttate più cartacce per terra, mi raccomando.

C’è dell’altro: Il concessionario nella propria offerta deve prevedere che le fondazioni di origine bancaria contribuiscano alla realizzazione delle infrastrutture di cui al comma 1, con il finanziamento di almeno il 20 per cento del costo di investimento.

In soldoni, è fatto obbligo di far partecipare le banche alla spartizione della torta. Torta di denaro pubblico, perché è sempre lo Stato che paga.

leggi tutto l’articolo.